镜腿有烧伤风险!影目科技INMO AIR3智能眼镜海外召回,国内为何不同步?

发布时间:

2026-10-10 19:31:15

来源:时代周报

发展势头正盛的智能眼镜行业,遭遇当头一棒。

近期,美国消费品安全委员会(CPSC)与加拿大卫生部门联合发布召回公告(召回编号:26-797),称影目科技INMO AIR3智能眼镜的左侧镜腿在长时间使用后会出现过热情况,存在烧伤风险,可能导致严重伤害甚至死亡。此次召回涉及1763副INMO AIR3智能眼镜,其中美国1643副、加拿大120副,售价在900-1300美元之间。CPSC在公告中建议,消费者应立即停止使用召回名单中的INMO AIR3智能眼镜,并联系INMO进行免费维修(INMO将协助用户将系统更新至V3.16版本)。

镜腿有烧伤风险!影目科技INMO AIR3智能眼镜海外召回,国内为何不同步?图源:美国消费品安全委员会(CPSC)官网

这起海外召回事件也将智能眼镜这一新兴产品推至舆论聚光灯下。而影目科技对待国内外市场的处理态度也引发了一定争议。

异常发热问题出在第三方应用?

据CPSC公告,影目科技INMO方面已收到10起关于INMO AIR3智能眼镜过热的报告,其中包括消费者面部和耳部左侧出现灼烧感。目前,影目科技已在海外官网同步发布召回通知,称“正在开展INMO AIR3的自愿性产品安全改进计划”。

图源:影目科技海外官网

公开资料显示,四川影目科技有限公司成立于2020年12月,以消费级AR眼镜这一产品终端为业务核心,是国内最早实现量产的无线消费级AR眼镜厂商,近年来营收增速连续保持在200%以上。目前,影目科技C轮融资累计金额近10亿元,已启动上市筹备工作。

本次召回的产品INMO AIR3属于该公司旗下定位中高端的智能眼镜产品,于2024年11月发布,发售价为4999元(首发优惠价4299元)。配置方面,这款眼镜搭载4nm制程、8核心的高通骁龙空间计算协作处理器和联合索尼全球首发的0.44英寸、1080P分辨率、支持120Hz刷新率的MicroOLED屏幕;还采用了阵列光波导技术。尽管“纸面实力”强悍,但《消费者报道》并未在官网产品宣传页看到关于功耗、散热技术方面的宣传。

而针对该起召回事件,影目科技内部人士接受澎湃新闻采访时称:“事情是一个比较常规的软件召回,主要是一些未经授权的第三方应用引发了产品发热。召回公告中提及的‘严重烫伤’等风险是产品发热的标准说辞。”

但从公开信息来看,INMO AIR3智能眼镜的发热问题似乎并不只影响佩戴体验那么简单,某种程度上讲已上升至产品安全隐患的范畴。据CPSC官网今年5月披露的一份报告显示,一名49岁的男性消费者投诉称,其于2026年1月购买的INMO Air3智能眼镜存在过热、烧伤和潜在火灾风险。正常使用时,覆盖电池和内部电子元件的眼镜腿位置会达到较高温度(热成像仪记录最高温度为153.0℉,约67.2℃),该温度明显高于皮肤接触的安全限值。该名消费者发现,INMO方面似乎已经意识到这一发热问题,其在眼镜镜腿内侧加装了泡沫条,位置正好是热量集中并与佩戴者头部接触之处。他认为泡沫条只能起到减少用户受高温影响的作用,而不是设计安全的热管理系统,不足以保护消费者免受烧伤风险。

INMO AIR3镜腿上的泡沫条(左)和消费者用热成像仪记录的产品工作温度(右)

随着舆论持续发酵,今年9月30日,影目科技通过其新浪微博官方账号发布“关于INMO AIR3海外版应用的声明”,称INMO AIR3在特定使用场景下出现温度升高现象,该现象与部分未经官方测试的第三方应用有关。该类应用在运行中存在异常功耗调用,导致设备出现过热情况。换句话说,影目科技认为INMO AIR3的异常发热问题在于第三方应用。为此,影目科技在声明中表示,已将该类应用全部进行下架处理,并同步优化了设备端的功耗管理策略。INMO AIR3用户可通过官方渠道将设备固件升级至最新版本,以获得更稳定的使用体验。

不过,有业内人士向《消费者报道》表达了不一样的观点。

清目科技CEO李龙在表示,智能眼镜的持续发热可能导致低温烧伤,很多国家和地区对电子产品的接触温度有明确的阈值限制。“我认为INMO Air3智能眼镜的发热问题与内部硬件排布设计以及散热不良相关,厂商还没做好散热和隔热上的处理。实际上,这个问题并不算是行业的普遍问题,因为大部分厂商在产品设计阶段已经做好散热上的应对措施,这样才能满足各地区的产品法规要求。”他表示。

深度科技研究院院长张孝荣同样认为,这起召回事件大概率与散热设计余量不足相关。他强调道:“第三方应用异常功耗是诱因,但产品本身应具备系统级兜底能力。”

图源:影目科技官网

近年来,智能眼镜绝对称得上科技领域的“明星品类”。

洛图科技(RUNTO)在2026年上半年智能眼镜研究报告中认为,当前,智能眼镜赛道正处于高景气度的红利爆发期,是全球及中国消费电子领域中确定性最高的增长极之一。iiMedia Research(艾媒咨询)最新发布的《2026-2027年中国AI眼镜行业趋势白皮书》数据显示,2025年全球智能眼镜市场规模为125.8亿美元,预计2029年将达到1387.3亿美元。2025年中国智能眼镜市场规模为112.1亿元,预计2029年将达到1191.1亿元。

据Counterpoint数据,2026年上半年,全球AI眼镜(包括无显示屏 AI 眼镜和 AR&AI眼镜)出货量同比增长263%。当中提到,INMO作为中国OEM厂商在AR&AI眼镜细分市场的商业化进程中较为活跃。

但对于“一路狂奔”的智能眼镜厂商而言,除了埋头竞逐AI智能化、功能集成化、轻量化方向,影响消费体验和产品口碑的发热问题同样不容忽视。

张孝荣就指出,智能眼镜镜腿空间狭小、热密度高,被动散热能力有限,功能升级持续推高功耗,性能与散热矛盾较为突出。

从产品层面来看,智能眼镜的物理空间非常有限,眼镜的镜腿要塞入电池、芯片、天线、扬声器等元件,整机重量还必须控制在舒适的佩戴范围。这给产品的发热、散热环节带来了一定挑战。

李龙在表示:“智能眼镜散热的难点在于芯片和摄像头模组,这两个部件处于狭小空间,发热量大且集中,对散热有一定要求。目前,智能眼镜的散热设计有三个主要方向,第一是外壳导热、第二是增加散热面积、第三是隔热。”

国内未启动召回,产品却在官方销售渠道悄悄“消失”?

除了散热问题,影目科技在召回事件中的态度也存在一定争议。与海外明确发布召回公告不同,其并未在国内市场同步启动召回。

值得一提的是,影目科技在其新浪微博官方账号发布的声明中特别强调:“购买国内版产品的用户不受相关影响。”

图片来源:影目科技官方账号

但《消费者报道》注意到,INMO AIR3已经从淘宝、京东、抖音等电商平台的官方销售渠道消失。记者以消费者身份咨询产品下架原因时,多个渠道的客服否认下架说法,只是回复称“INMO AIR3已售罄,可以持续关注店铺后续更新”。而目前,INMO AIR3在多家第三方线上店铺仍然有售。

图源:电商平台

关于海外召回,国内却区别对待的问题,影目科技400热线客服回复《消费者报道》称,国外的召回事件是由于第三方应用违规上架,国内用户不受这个影响。

目前,影目科技并未公布INMO AIR3智能眼镜国内版和海外版的区别。根据行业公开资讯,这两个版本在散热、机身材料和生态上均有差异,影目科技为INMO AIR3海外版增加了散热和材料方面的改动,包括在石墨烯散热基础上增加超导铜散热、升级机身材料,同时在软件生态上加入GMS和Google Play支持。不过,对于“INMO AIR3国外版和国内版在硬件层面上的区别”,400热线客服表示“不清楚”。

撇开版本间的差异,实际上国内用户也曾抱怨过国内版INMO AIR3的发热问题。消费者陈悦认为,INMO AIR3的最大设计缺陷是左镜腿发热严重。“当时到手的是‘早鸟版本’,佩戴的时候会和左后脑皮肤紧贴,冬天外出不用带暖宝宝,夏天自带‘烤皮’模式。我已经把它卖掉了。”他告诉《消费者报道》。

也有消费者向《消费者报道》表示:“此前曾体验过INMO AIR3,佩戴的时间在1小时左右,镜腿会有发热,不过可以接受。”

《消费者报道》在社交平台上还是关注到不少关于INMO AIR3发热情况的评价,比如“左镜腿持续发热,左右温差明显”“开空调用都热到受不了,出去用估计能烫伤”“INMO AIR3的发热就没办法用”“发烫严重,体验感极差”“INMO AIR3的缺点是发热,可以通过贴隔热膜搞定”。

对于影目科技在国内外召回不同步的情况,广东国鼎(深圳)律师事务所何生廷律师接受《消费者报道》采访时表示,虽然海外实施召回,不等于国内必须无条件同步召回,但绝不代表企业可以免除在国内的信息披露法定义务。

他认为,企业如果存在表面宣称国内版无风险,却悄然下架产品的行为,则损害了消费者知情权。“若企业出于安全审慎考量下架产品,完全可以通过自有渠道告知已购买过产品的消费者这些风险。还需要考虑一点的是,虽然官方下架产品,但不知情的潜在消费者依然可以从第三方平台购买该款产品,若因产品发热造成人身损害,生产企业同样需要承担相应的责任。产品安全风险没有国界,不能简单以软件版本不同作为防火墙。一方面,企业要敬畏不同司法辖区的监管规则,严格执行海外召回程序;另一方面,不能简单区分对待国内市场、国外市场,敷衍对待。”

北京市京师(郑州)律师事务所欧阳一鹏律师则向《消费者报道》指出,影目科技如果存在一方面宣称无碍,另一方面却悄悄下架的做法,就涉嫌到侵犯消费者知情权,且存在国内外“双重标准”嫌疑。“针对有安全风险的产品以‘不受影响’继续销售,回避对可能存在缺陷的产品启动调查分析的企业责任。此举不仅掩盖了安全隐患,更剥夺了国内消费者的知情权。若因隐瞒缺陷致人损伤,企业将面临更为严厉的法律责任。”他补充道。

注:文中陈悦为化名。

免责声明:所有平台仅提供服务对接功能,资讯信息、数据资料来源于第三方,其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点,并不代表泡财经平台的观点,不构成任何投资建议,仅供参考,用户需独立做出投资决策,自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险,入市需谨慎。

古东管家

请先登录后发表评论

共0条评论