迁址公告
古东管家APP
关于我们
AI云已经证明自己能制造收入，不过其制造的收入能否覆盖GPU、电力、折旧和融资成本还是未知的。
对金山云而言，2026年第二季度的财报是一份带有拐点意味的成绩单：AI云账单继续高速增长，公共云重新成为增长引擎，毛利率环比改善，公司还首次实现GAAP经营利润转正！
但这不是全部，另一笔账同样醒目，单季资本开支已经超过单季收入，AI服务器带来的折旧迅速上升，现金余额继续下降。
从财务表现来看，金山云已经进入一个更有含金量，也更考验经营能力的阶段。在该阶段，市场需要判断的，是金山云能否把算力需求沉淀为稳定的利用率、合理的服务价格和持续的现金回报。
美国市场正在用CoreWeave、Nebius给AI云建立新的参照系，至于中国市场，则还需要探索自己的答案。
9月8日，美股在油价上涨和大盘回落的背景下，AI基础设施板块开始走出独立行情。
受OpenAI新模型Astra发布带动，CoreWeave盘中上涨约12%，光通信、服务器和芯片公司同步走强。资金给出的判断很直接：模型能力继续升级，训练和推理的算力消耗仍有上修空间，但是AI云的景气周期暂时看不到明显拐头。
业内多家的最新财报数据也支持这条产业主线变化。
2026年第二季度，CoreWeave收入达到25.75亿美元，同比增长超过一倍；Nebius收入5.823亿美元，同比增长454%。AWS同期季度收入达到422亿美元，Azure收入294亿美元，Google Cloud收入248亿美元。
五家公司的体量相差悬殊，却共同受益于企业争夺AI训练、推理和数据处理能力。
AI云与传统云不同，传统云计算卖的是一整套产品，包括计算、存储、数据库、安全、开发工具和企业软件，客户迁移成本高，收入结构分散；AI云现阶段更接近重资产算力运营，GPU采购、电力接入、数据中心建设和融资能力直接决定增长上限。
如此一来，如果服务器买得慢，订单无法兑现；如果服务器买得太快，又可能在需求波动、芯片迭代或价格下行时形成资产压力。CoreWeave的表现很能体现这种矛盾。
数据显示，公司第二季度收入25.75亿美元，调整后EBITDA达到15.10亿美元，利润率高达59%，看上去是一门利润丰厚的生意；同期公司仍录得6.26亿美元净亏损，其中利息净支出达到6.40亿美元。二季度购置物业及设备支出64.22亿美元，远高于当季收入，所以尽管经营现金流转正至6.79亿美元，也无法覆盖基础设施投入。
这就是AI云容易被忽略的一层：EBITDA可以剔除折旧和利息，GPU却不会免费到货，债务也不会自动消失。
目前CoreWeave拥有约1040亿美元收入积压，二季度末已投入运营的电力容量达到1.5GW，已签约容量约3.7GW，订单能见度确实很强；同时公司仍需要持续融资，把未来合同转换成今天的数据中心和服务器。
Nebius走的是另一种扩张路径。
公司二季度收入5.823亿美元，调整后EBITDA达到2.362亿美元，已签下四份平均合同总额超过10亿美元的AI云协议，客户承诺金额超过400亿美元。为了兑现这些合同，Nebius二季度资本开支达到了约57亿美元，还将2026年底签约电力目标提高至5GW。
在Nebius的扩张路径里，确实订单增长很快，可资本需求增长得更快，最终拼的是合同期限、客户预付款、融资成本和设备全生命周期回报。
AWS、Azure和Google Cloud也在承受着同样的资本压力，但商业缓冲层更厚。三家公司拥有成熟的企业客户体系、软件生态和自研芯片，可以把底层算力与数据库、模型平台、办公软件和广告业务协同销售。
Alphabet第二季度Google Cloud收入同比增长82%至248亿美元，公司同时把2026年资本开支指引提高至1950亿至2050亿美元；高增长得到确认后，市场依然追问自由现金流，因为Alphabet当季自由现金流为负59亿美元。
所以，AI云当然可以成为好生意，但需要几个条件同时成立：算力利用率维持高位，客户合同足够长，GPU价格与服务价格之间留有空间，电力和网络稳定交付，并且设备在折旧期内不会快速失去竞争力。
需要注意的是一旦其中任何一个环节边际恶化，都可能把高增长收入变成低质量扩张。
金山云的拐点已经出现，AI收入开始穿透到利润表
放回中国市场，金山云第二季度的变化相当清楚。
数据显示，公司收入达到30.72亿元，同比增长30.8%，环比增长13.6%，创下季度新高；其中公共云收入23.58亿元，同比增长45.1%，企业云收入7.14亿元，同比下降1.3%。
公共云板块开始重新拉动整体收入增长，增长的主要动力来自AI相关客户。
AI云总账单达到13.27亿元，同比增长82%，占公共云收入的56%。该比例比单纯的增速更重要，因为AI已经成为金山云公共云业务的主体收入来源。公司提供的服务也开始从GPU租赁向AI云基础设施、模型即服务和行业集群交付延伸，金山云逐渐具备一家专业AI云运营商的轮廓。
二季度金山云GAAP毛利率为15.2%，高于一季度的12.8%和上年同期的14.4%；GAAP经营利润达到2300万元，公司首次录得季度经营利润转正，净亏损则由上年同期的4.57亿元收窄至9300万元。
公司明确表示，毛利率改善主要来自智能计算服务规模扩大以及AI云业务利润贡献上升。
利润端也出现边际改善为金山云提供了更扎实的基本面叙事。
此前外界对公司的担心集中在规模偏小、盈利能力较弱，以及和大型综合云厂商相比缺乏生态优势。如今披露的二季度业绩至少确认了一件事：AI需求已经越过主题阶段，开始影响收入结构和经营利润。
其中是金山云与小米、金山系的协同提供了首批稳定场景，公司还同时向具身智能、自动驾驶和AI for Science等客户交付大规模算力集群，MaaS平台也在扩充模型和企业客户覆盖。
不过金山云与CoreWeave仍存在明显差别。CoreWeave几乎围绕AI基础设施建立全部业务，合同规模、融资能力和全球GPU资源更强；金山云保留传统公共云与行业云业务，AI业务占公司总收入的比例仍低于其在公共云中的占比。
前者更像高杠杆、高增长的专业算力平台，后者则更像正在从综合云服务商内部长出一条AI云主线。
该种结构未必是劣势。因为中国AI客户的付费能力、合同长度和资本市场融资环境与美国不同，过度依靠少数大模型客户，容易把经营风险集中在几份大合同上。
目前金山云拥有小米、金山办公及游戏生态作为基本盘，再向自动驾驶、机器人、科研计算等行业扩散，收入来源有机会比纯算力租赁更均衡。后续公司若能提高非生态客户占比，并把MaaS、推理服务和行业解决方案做成持续性收入，那么利润率仍有继续改善的空间。
但账也要算完整。金山云二季度资本开支，包括通过租赁安排资本化的资产，达到33亿元，已经高于当季30.72亿元收入；折旧与摊销成本由上年同期5.52亿元升至9.64亿元，增量主要来自AI云相关服务器和网络设备。
截至6月底，公司现金及现金等价物为46.74亿元，较2025年底的60.18亿元减少13.44亿元，公司给出的原因正是采购算力设备。
可见金山云已经进入投入加速期，未来几个季度需要同时观察收入兑现与现金消耗。后续AI账单继续增长当然重要，不过资本开支效率、应收账款回收以及新服务器投产速度，会更直接地决定现金流质量。
金山云尚未披露一套可以与CoreWeave、Nebius直接比较的GPU利用率数据，市场可以用三个替代指标跟踪经营质量：AI收入增速能否持续高于折旧增速，毛利率能否在扩张中保持改善，经营现金流能否逐步覆盖更多资本投入。只有三项指标同步向好，才意味着AI算力从订单转化为可持续回报。
金山云不必复制CoreWeave，更需要建立中国AI云的盈利样本
从收入结构看，金山云的AI化进程已经相当明确；从资产回报看，公司仍处于用资本开支换取规模、用规模摊薄折旧的阶段。
不过金山云能否被称为“中国版CoreWeave”，答案目前仍偏谨慎。虽然二季度经营利润转正提供了积极信号，33亿元单季资本开支和迅速上升的折旧，则把后续考题摆到了台面上。
金山云接下来能够建立的资本叙事，也无需依赖简单的海外映射。中国市场真正需要的是：能够证明“国产模型、国产算力、行业客户和云平台可以形成商业闭环”的独立云厂商。
金山云拥有小米与金山生态提供的需求入口，公共云正在恢复增长，AI云占比已经过半，具身智能、自动驾驶和科研计算又打开了新的客户边界；如果以上业务继续扩大，金山云的收入结构和盈利能力都有重新定价的基础。
真正影响中期判断的，是公司能否从卖算力进一步走向管理算力。GPU调度效率、推理成本、模型适配、集群稳定性和行业交付能力，将决定客户愿意支付多高的溢价。
单纯出租服务器容易陷入价格竞争，只有拥有软件平台和行业服务能力，才能延长客户生命周期，并缓解硬件迭代带来的折旧压力。
CoreWeave和Nebius已经证明，AI算力短缺可以制造惊人的收入增速，也展示了这种模式对融资和资本开支的高度依赖；AWS、Azure和Google Cloud则证明，云业务最厚的利润来自规模、生态和软件服务的叠加。金山云处在两种模式之间，既有专业AI云的增长弹性，也有综合云厂商的客户基础。
下一阶段金山云需要确认的是，资本开支形成的算力能否被持续消化，折旧上升能否被更高毛利覆盖，现金投入能否换来更长的订单能见度。
AI云是不是一门好生意，行业已经给出半个答案：需求足够大。剩下半个答案，要由金山云这样的运营商用现金流写出来。
免责声明：所有平台仅提供服务对接功能，资讯信息、数据资料来源于第三方，其中发布的文章、视频、数据仅代表内容发布者个人的观点，并不代表泡财经平台的观点，不构成任何投资建议，仅供参考，用户需独立做出投资决策，自行承担因信赖或使用第三方信息而导致的任何损失。投资有风险，入市需谨慎。
请先登录后发表评论